Las potencias de investigación asiáticas introducirán mandatos de acceso abierto en los próximos “dos o tres” años, según predijeron los expertos, a raíz de la orden histórica del mes pasado por parte de la administración Biden.

El logotipo de Times Higher Education, una T roja, una H morada y una E azul.Según la decisión de EE. UU., los resultados publicados de la investigación financiada con fondos federales deben estar disponibles de forma inmediata y gratuita para los lectores a partir de 2025. Esto sigue a la introducción de reglas similares en Europa y Gran Bretaña, encabezada por la iniciativa Plan S.

Hogar de cuatro de los 10 principales países productores de investigación (China, Japón, Corea del Sur e India), Asia ahora parece estar lista para convertirse en el próximo campo de batalla.

“Por primera vez, existe una perspectiva real de alineación global en torno a los mismos principios de acceso abierto inmediato sin embargo”, dijo Johan Rooryck, director ejecutivo del grupo de financiadores Coalition S detrás del Plan S.

“Desde hace algún tiempo, creo que muchos de los países de investigación más grandes de Asia se habían estado observando entre sí para ver quién daría el primer paso y esperaban que EE. UU. se posicionara. Ahora que ha sucedido, espero la alineación dentro de dos o tres años”.

Los países más grandes de la región “deberían poder pasar a OA relativamente rápido, especialmente si aplicaron la retención de derechos, lo que permite a los investigadores conservar los derechos de su trabajo y depositar los manuscritos aceptados en archivos institucionales o nacionales”, dijo Rooryck.

La ruta de publicación de acceso abierto “dorada”, según la cual las revistas cobran una tarifa para que la versión del registro esté disponible gratuitamente en línea, “podría ser más complicada” porque las tarifas podrían resultar “prohibitivas” para los presupuestos asiáticos, continuó.

Incluso sin mandatos nacionales, algunos sectores asiáticos han ido adoptando gradualmente la publicación de acceso abierto. Tres organizaciones clave del sector chino, la Biblioteca Nacional de Ciencias, la Biblioteca Nacional de Ciencia y Tecnología y la Fundación de Ciencias Naturales de China, expresaron su apoyo a los objetivos del Plan S en 2018. Mientras tanto, las universidades japonesas han llegado a una serie de acuerdos con editores que incluyen opciones de acceso abierto.

Miho Funamori, gerente de estrategia en el Centro de Investigación para la Plataforma de Datos y Ciencia Abierta del Instituto Nacional de Informática de Japón, esperaba que la nación, que solo sigue a los EE. .”

“Con más de 800 repositorios institucionales ahora… estos deberían aprovecharse”, dijo.

Funamori dijo que si no se sigue el ejemplo, se corre el riesgo de que los académicos del país se queden atrás de sus homólogos estadounidenses, quienes pronto tendrán una ventaja, ya que los estudios han demostrado que el contenido abierto es más leído y citado.

Pero expresó dudas de que se pueda convencer a los académicos de poner su trabajo en repositorios, y muchos aún desconocen el significado del acceso abierto.

“Japón no ha adoptado el Plan S porque las agencias de financiación en Japón no quieren dictar a los investigadores lo que deben hacer”, dijo.

Los mandatos asiáticos podrían “catalizar un cambio en la cultura editorial en todo el mundo”, dijo Cable Green, director de conocimiento abierto en Creative Commons, un grupo sin fines de lucro que emite licencias que ayudan a los creadores a reutilizar contenido, y Monica Granados, gerente de su campaña Open Climate Change.

Pero advirtieron que los impactos pueden variar entre los sistemas.

“No entendemos completamente cómo influirán en esto las diferencias en la cultura y en la titularidad y la promoción en diferentes instituciones educativas. En China, por ejemplo, los investigadores suelen recibir bonificaciones cuando publican en Célula, Naturaleza o Ciencias. Este tipo de incentivos a menudo ralentiza los cambios hacia el acceso abierto”, dijeron.

By liu18