Randy Orton se encuentra actualmente fuera de acción debido a una lesión. El Apex Predator tiene la esperanza de regresar pronto al ring de lucha libre. Mientras se cura, también hay buenas noticias para él en el circuito legal.

La jueza Staci M. Yandle preside el juicio en la demanda que la tatuadora Catherine Alexander ha presentado contra World Wrestling Entertainment. La prueba también incluye Take-Two Interactive Software, 2K Games, Inc., 2K Sports, Inc., Visual Concepts Entertainment, Yuke’s Co., Ltd. y Yuke’s LA Inc.

PW Insider informa que el caso se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. Distrito Sur de Illinois, que ahora emitió un Memorando y Orden ayer, anulando oficialmente uno de los posibles argumentos de los acusados.

La demandante Catherine Alexander presentó la demanda inmediata contra los Demandados Take-Two Interactive Software, Inc., 2K Games, Inc., 2K Sports Inc., Visual Concepts Entertainment (los “Demandados de Take-Two”) y World Wrestling Entertainment, Inc. ( “WWE”) afirmando una infracción de derechos de autor bajo 17 USC § 501. El 26 de septiembre de 2020, este Tribunal concedió la moción del Demandante de juicio sumario parcial y rechazó la moción de los Demandados de juicio sumario (Doc. 228).
Este asunto se encuentra ahora ante la Corte sua sponte para aclarar la Orden de Sentencia Sumaria de la Corte (“Orden”).

Alexander hizo la moción de un juicio sumario parcial sobre el tema de la copia. Al conceder la moción de la Demandante para un juicio sumario, la Corte encontró que era indiscutible que Alexander posee derechos de autor válidos para los cinco tatuajes en cuestión y que los Demandados copiaron sus obras protegidas por derechos de autor. Por lo tanto, la Orden se modifica para aclarar la conclusión de este Tribunal de que, como cuestión de derecho, Alexander posee derechos de autor válidos sobre los cinco tatuajes en cuestión en esta demanda. Dado que los Demandados copiaron los tatuajes con derechos de autor de Alexander, son responsables de la infracción de derechos de autor a menos que puedan establecer una defensa afirmativa para su uso. Los demandados afirmaron tres defensas afirmativas a su utilización de los tatuajes en su moción de juicio sumario: la existencia de una licencia implícita, la doctrina del uso justo y el uso de los tatuajes era de minimis.

Al denegar la moción de los Demandados con respecto a la defensa de minimis, el Tribunal señaló su duda de que la defensa fuera viable bajo el precedente del Séptimo Circuito y que la defensa se hubiera invocado con éxito en otros circuitos para permitir la copia de una porción pequeña y generalmente insignificante de las obras protegidas por derechos de autor. , no la copia al por mayor de obras en su totalidad como ocurrió aquí. Por lo tanto, el Tribunal modifica y aclara su Orden para reflejar que, como cuestión de derecho, la defensa de minimis no es viable en este caso y los Demandados no pueden hacer valer la defensa en el juicio.

Estos juicios ponen el nombre de la empresa en mal estado y ponen a la empresa bajo presión, ya que tienen que tratar con personas de todo tipo. Les quita energía concentrarse en cosas creativas.

¿Qué opinas de esta situación? Suena apagado en los comentarios.

23 de septiembre de 2022 13:50

By liu18